Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Noticias

Noticias

La deriva populista de la prisión permanente revisable

10 de febrero de 2018

PUBLICO.ES (MARIBEL MORA GRANDE: Portavoz adjunta del grupo Unidos Podemos en el Senado).- En 2016, último año del que constan datos oficiales, se produjeron en nuestro país un total de 292 delitos contra la vida. Mientras la tasa internacional de homicidios se situaba en 6’9 víctimas al año por cada 100.000 habitantes, esa cifra se reduce en el contexto de la Unión Europea hasta los 3’5 homicidios. Nuestro país tiene, con una cifra del 0’6, una tasa seis veces inferior a la media europea y hasta once veces más reducida que la media internacional. Si contamos con datos tan concluyentes que deberían convencernos de lo contrario, ¿por qué periódicamente vuelve a aflorar la sensación de que vivimos en un país inseguro? Sucede fundamentalmente por dos razones.

En primer lugar, es innegable que crímenes tan execrables como los que acabaron con la vida de Diana Quer, Marta del Castillo, Sandra Palo o Anabel Segura nos producen un hondo impacto social. Sus nombres están ya grabados en la memoria colectiva y nos obligan a mirar de frente el horror del que es capaz el ser humano. Porque quienes cometieron estos crímenes tan viles y despreciables, no lo olvidemos, fueron personas, seres humanos como nosotros y nosotras.

Por otra parte, es evidente que existe una utilización política del dolor. Hay quién se vale de sucesos tan crueles como los mencionados con la intención de imponer una determinada agenda política. Así actúa el Partido Popular. El pasado 7 de febrero se votaba en el Senado una moción del Partido Popular instando al Gobierno a mantener la prisión permanente revisable. Hace apenas 9 meses, en marzo de 2017, el PP se valió de su mayoría absoluta en la Cámara Alta para aprobar una moción idéntica a la que hoy hemos debatido. Más datos: en octubre de 2017 el Congreso aprobó, con los únicos votos en contra de PP y UPN (su sucursal navarra), la derogación de la prisión permanente revisable. Esa propuesta de ley, sin embargo, ha permanecido bloqueada por la Mesa del Congreso, en la que el Partido Popular ha contado con la connivencia de Ciudadanos.

España cuenta con uno de los códigos penales más duros de toda Europa, que permite la imposición de penas de hasta 40 años de cumplimiento efectivo por una sola condena. Pero lo que es poco conocido es que además es posible acumular sin límites varias condenas. No existen límites en esto del cumplimiento. De hecho, en junio de 2017 había en España 540 personas encarceladas con penas superiores a 30 años de cumplimiento efectivo; 214 personas condenadas a entre 30 y 40; 110 personas entre 40 y 50 años; y 61 personas con penas de más de 60 años de cumplimiento efectivo. Eso es cadena perpetua y esas condenas, además, no son revisables.

El Partido Popular alega que la prisión permanente revisable ya se aplica en otros países europeos. Lo que el PP oculta deliberadamente es que países como Dinamarca, Irlanda o Alemania tienen un ordenamiento penal que permite revisar la prisión tras 10 o 15 años de condena. En España, no obstante, es preciso el cumplimiento de 25 años de prisión para que se produzca esa revisión.

¿Puede contribuir la prisión permanente revisable a la reducción de la criminalidad? Todos los datos con los que contamos nos indican lo contrario. Está empíricamente demostrado que el mero incremento de la cuantía o de la dureza de la pena no tiene efecto en la reducción de estos delitos. En Estados Unidos, donde se aplica tanto la cadena perpetua como la pena de muerte, existe una tasa de asesinatos ocho veces mayor que la española. En Rusia, donde también se aplica la cadena perpetua, la cifra es once veces superior. Cuando en agosto de 2016 José Enrique Abuín secuestró a Diana Quer, ya estaba en vigor la prisión permanente revisable. ¿Sirvió de algo su vigencia para evitar aquel crimen?

Antes recordaba los nombres Diana, Marta, Anabel y Sandra. A ellos podríamos sumar los de Desirée, Toñi y Miriam, las tres jóvenes de Alcásser cuyo asesinato, acaecido hace más de 25 años, todavía recordamos. Todas ellas fueron asesinadas a manos de hombres, que las cosificaron, humillaron y ultrajaron antes de poner fin cruelmente a sus vidas. Si, como hemos comprobado, la prisión permanente revisable no evitó el asesinato de Diana Quer.

El partido Popular solo habla de cadena perpetua pero estoy todavía por escucharles reflexionar sobre el germen machista que alimenta estos y otros delitos. Y ese germen machista puede y debe combatirse; puede y debe prevenirse. Si de verdad estuvieran interesados en defendernos a las mujeres invertirían en serio en educación contra el machismo, en dotar económicamente el pacto contra la violencia de género y, desde luego, en tratamiento y rehabilitación de los agresores. Encerrar a los agresores y tirar la llave no va a ayudarles a respetar a las mujeres.

TEXTO COMPLETO EN PDF ADJUNTO

Más información

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona