Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Córdoba, Sección 2ª, 26/04/2017. PROCEDIMIENTO. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (DERECHO DE DEFENSA). Se estima el recurso del interno declarando la nulidad de actuaciones, debiendo retrotraerse las actuaciones a fin de que el Juez se pronuncie expresamente sobre la admisión o denegación de las pruebas propuestas por el interno, que consistieron en la grabación de una cámara de seguridad que debió grabar el cacheo, informe sobre si se realizaron gestiones para investigar la llamada que dio lugar a la actuación, e informe del Jefe de servicios sobre si se suministró bata u otro elemento de protección en el cacheo. La Sala declara que se ha causado indefensión a la parte al no resolverse sobre un medio de prueba propuesto en tiempo y forma, y en el presente caso puede afectar al pronunciamiento de la Sala al revisar la resolución de instancia.
Número: 368/2017
Fecha: 26-04-2017
Documento PDF: PDF 111 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona