Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Colegio de Abogados de Pamplona

 
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Córdoba 24/2/2004. JVP, QUEJAS Y RECURSOS (PROCEDIMIENTO. OTROS). PERMISOS Y SALIDAS (OTROS). Se estima el recurso de queja interpuesto contra las resoluciones por las que se inadmitió el recurso de apelación interpuesto contra resoluciones del JVP denegatorias de un permiso de salida. El criterio favorable a que contra las resoluciones de los JVP en materia de permisos sea susceptible el recurso de apelación viene avalado por los propios JVP que, en su XII Reunión celebrada en Madrid en enero de 2003 y tal como consta en los Criterios de actuación, conclusiones y acuerdos (Texto unificado), en su punto 94 instan a la modificación legislativa en el sentido de que “contra las resoluciones de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria cabe recurso de apelación en materia de permisos de salida”, motivando tal acuerdo en el sentido de que el mismo viene a clarificar “que las resoluciones del Juez de Vigilancia en materia de permisos de salida son siempre recurribles en apelación, evitando así el criterio mantenido por algunas Audiencias Provinciales que actualmente inadmiten estos recursos y siguiendo por tanto el criterio mantenido por el Tribunal Constitucional, que considera al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria como órgano de primera instancia cuando resuelve sobre la concesión o no de permisos de salida”. La Sala, hasta que se clarifique la D.A. 5ª de la LOPJ, considera más adecuado establecer una interpretación más favorable a la posibilidad de recurso ya que tanto de la LOPJ como de la legislación penitenciaria se desprende no sólo que el JVP siempre resuelve en primera instancia, sino que además y en relación con los permisos de salida, se encuadran en las previsiones del art. 76.2 g) LOGP, por lo que nunca estaremos ante un recurso de alzada, excluido de recurso ante la AP.
Número: 89/2004
Fecha: 24-02-2004
Documento PDF: PDF 373 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona